An introduction to research paper reading
批判阅读
- 如果作者是尝试解决某个问题
- 那他们要解决的这个问题是正确的么？
- 有没有更简单的解法？
- 答案有什么局限性？
- 如果作者呈现数据
- 他们是否有正确的数据来支撑论点？
- 他们是否以正确的方式来组织这些数据？
- 他们是否以合理的方式来解释了这些数据？
- 是否还有其他更具说服力的数据集？
- 作者的假设合理吗？
- 逻辑清晰且公正吗？
- 理由有没有漏洞？
创造性阅读
- 文章还有哪些点是作者没想到的
- 我是否可以对那些地方进行改进，从而提升效果
- 能不能把这篇论文和其他的论文关联起来，从而产生新的想法，可以支撑下一阶段的研究
如果真正想理解论文，可以写一个摘要，最好做一个报告。当把东西写下来或者说出来，才能说明我们真正理解了。
问题清单
- 论文的核心观点是什么？
- 主要的局限性是什么？
- 代码和数据是不是可用？
- 这是一个好的想法吗？是否违反直觉？
- 论文的贡献是否有意义？
- 论文中的实验是否足够好？还可以调优吗？
- 有没有错过什么相关论文么？
- 对我的工作和产出有何帮助么？
- 这是一篇值得关注的论文么？
- 其他的人对这篇论文有何看法呢？
- 这个研究领域的领头人是谁呢？
- 如果有机会见到作者，我应该问作者什么问题？
这里我引用两个人说的话，一个是杨振宁先生，他说他曾经看到过几千个研究者，有的10年后非常成功，有的却失败了，这并不是因为成功者更聪明，而是因为成功者找到了正确的方向，知道该做什么；还有就是上周看到了祥雨朋友圈分享了一个观点，我觉得还蛮有意思的：真正做一些伟大的东西，往往都需要很好的直觉——不是数学，不是理论推导，而是你根据历史脉络和广度得到的一些思考。带着这样的思考和信念去做科研其实是更简单的：（做科研）其实是一个Easy模式，而不是Hard模式。 --huhan
或许你永远不知道你以前读过的书能在什么时候能够派上用场，但请保持阅读，因为阅读的过程也是在你大脑中建立认知的过程。
深度阅读论文，要敢于对论文质疑，质疑论文作者的研究方法、思路、技巧。还要设身处地去想：如果我来写这篇论文，我能用什么方法。 --Harry